条款一改，成本翻倍，Oracle真是将Java许可玩明白了！就在今年年初，Oracle发布了全新的Java SE收费政策，彼时的Oracle还将此举描述为了“可提供简单、低成本的每月订阅服务”。

然而据Gartner最新发布的调查数据显示，如今绝大部分切换至新许可条款的企业，Java许可的订阅成本不仅没有如Oracle此前所说的那样降低，甚至比原先的传统模式还要贵了2-5倍！

1、全新收费标准

一切的起因，还要回到Oracle于今年1月发布的一篇名为《Oracle Java SE Universal Subscription Global Price List》的价格表单。在这份价格表单中，Oracle不仅介绍了全新的Java SE通用订阅计划，还对Java SE的新收费标准进行了公布。

根据Oracle的介绍，新的收费标准将一改此前的按照公司Java SE用户数或处理器用量进行收费的模式，而是基于公司员工总数收取对应费用。对不足千人的企业，收费起价每人每月美元15美元，随着企业员工数的增加，收费起价将逐渐递减。

这也就意味着，在的收费模式之下，即使一家企业中仅有一位开发者使用Java SE，Oracle也会按照企业员工总数进行收费。并且在新政施行后，无论企业在使用新版本还是旧版本，只要有人从Oracle网站下载补丁或更新，公司就需要持有对应的支持许可。

2、成本暴涨2-5倍

其实在新标准发布时，便有业内人士警告称，这可能会迫使部分企业每月为运行相同软件而多支付不少费用。然而让人没想到的是，随着越来越多的企业切换至新的标准，成本增长的平均值居然来到了惊人的2-5倍。

根据Gartner副首席分析师Nitish Tyagi给出的案例：一家拥有5万名员工的企业，若按传统模式，即便全员订阅许可，且企业还在5000个处理器上运行Oracle JDK，每月也仅需要支付约165万美元；新的订阅模式则需要花费约310万美元，成本几乎翻倍。

“对于大部分大型企业，成本的涨幅会在2-5倍，具体数字取决于员工数量。并且请记住，Oracle将员工定义为全职、兼职、临时工、代理和承包商，因为任何支持内部业务运营的人都必须根据新的Java SE订阅模式获得许可。”Nitish Tyagi在针对调研报告的发言中提到。

软件许可咨询公司Palisade Compliance的创始人Guarente也在一次采访中分享了自己的经历：“这一转变将惩罚那些花费数年时间最大限度减少Java使用量的公司。我们的一个客户订购了Java通用许可协议，新定价下他们的成本上涨了10倍！”

除此之外，Guarente还补充道：“一位客户曾告诉我，Oracle不仅可以看到你下载了软件，而且通过Java，他们可以看到你是否已经安装了软件，以及你是否已经开始运行他们。这是一种掠夺性的行为，即使对Oracle来说也是如此。”

3、Oracle骚操作不断

当然，Oracle针对Java许可的骚操作还不止于此。就在最近，软件许可咨询公司Redress Compliance的主管Fredrik爆料称，过去几周已有三家小型企业因收到了Oracle发送的“希望讨论新的订阅许可证”的邮件而向他咨询回复建议。

据Fredrik介绍，邮件首先会客气的邀请这些使用Java的公司讨论“新的通用订阅许可”，并询问公司对Java的部署情况。而一旦企业上钩并提供相关信息后，Oracle很快便会开始“销售审计”，迫使客户根据新的Java许可条款支付巨额费用。

作为Oracle的前授权高管，Fredrik表示，任何在收到电子邮件后与Oracle进行接洽的行为，都可能是在帮助Oracle进行“软审计”，这是Oracle的一种惯用手段，一种基于当前许可证信息衡量标准的销售行为，而非正式的官方审计。

在Fredrik给出的例子中，一家企业拥有24个运行Oracle Java SE的处理器，在原有价目表上的价格是7200美元，但由于新政策和一些使用方面的问题，这家企业需要被迫支付超过10万美元。毫无疑问，在许可更新后，Oracle正积极的将合规性的“监视器”对准每一家公司。

4、可行的解决方案

对于Oracle围绕Java许可所进行的一系列操作，不少网友也纷纷在论坛上分享了自己的观点与解决方案。一位id为heyrick的网友提到，“如果Oracle真希望我为公司的清洁工也支付这笔费用，那么我将立刻切换到OpenJDK，至少我的公司不需要运行什么Oracle‘官方’Java发行版！”

Gartner也在所发布的调研报告中提到，在新规则面前，Java用户需要确保自2019年1月以来没有运行任何更新和安全补丁，这在安全方面是个坏主意。但如果将应用程序迁移到Java17，企业可以避免这种变化，虽然这将涉及大量工作，但对于一些企业来说是可行的。

除此之外，企业可以选择切换到第三方Java产品，并将所有未经许可的Oracle JDK工作负载迁移到Oracle云基础架构，这与上一个方法的思路非常类似。当然，Gartner也表示，用户可以咬紧牙关为新的Java SE通用订阅付费，这会让事情变得简单，但会很贵。

最后，针对如何避免Oracle的“剥削”，一些思路清奇的国内网友也提出了自己的思路，那就是当企业必须要使用Oracle JDK时，再单独开设一家公司，将所有开发人员编入甚至是只留下一位开发人员。当然，这种方法是否可行目前我们还不得而知。

归根结底，尽管此次Java SE收费暴涨事件引发了互联网公司和程序员群体的广泛吐槽，但是没办法，携版权以令天下的甲骨文版权在握，用户还真就奈何不了它。至于Java SE全新的定价模式对国内开发者的实际影响，我们还需要时间给我们答案，一切让我们拭目以待。

参考链接：

https://www.theregister.com/2023/07/05/unsolicited_oracle_emails_java/

https://www.theregister.com/2023/01/27/oracle_java_licensing_change/

https://redresscompliance.com/oracle-is-terrorizing-organizations-with-java-audits/

https://www.oracle.com/assets/java-se-subscription-pricelist-5028356.pdf