Proctorio滥用DMCA版权撤除权利 EFF代理大学生发起诉讼

COVID-19 大流行期间，许多学校都采用了网络授课和远程测验。但为了防止作弊，Proctorio 公司的远程监视软件又引发了极大的争议。近日，电子前沿基金会（EFF）律师代表迈阿密大学学生 Erik Johnson 向 Proctorio 提起了诉讼，宣称旨在消除重大的忧虑。而且去年，EFF 也冲在了公开批评的第一线。

本次诉讼主要针对 Proctorio 在去年 9 月采取的强制性措施，当时 Erik Johnson 发现自己需要在两门课程中使用该公司的软件，然后钻研了 Chrome 扩展程序的源代码。

双方争论的焦点，在于 Erik Johnson 不仅在一系列推文中对此展开了批评，还附上了发布于 Pastebin、指向 Proctorio 源码片段的链接。

由 TheVerge 报道可知，Proctorio 首席执行官 Mike Olsen 在 Twitter 上向 Erik Johnson 发送了一条直接的消息，要求他从 Pastebin 中删除相关代码。

在遭到拒绝之后，Proctorio 方面竟然直接动用 DMCA 版权删除权利，导致 Erik Johnson 的三条推文被平台删除。（在 TechCrunch 报道后得到了恢复）

EFF 在诉状中称，Johnson 对 Proctorio 代码的使用相当合理，而该公司动用的 DMCA 版权删除通知侵犯了美国宪法《第一修正案》赋予当事人的合法权利。

EFF 律师 Cara Gagliano 在一份声明中称：当版权所有者错误地向批评者予以指责，显然应该就这样的行为承担赔偿责任，尤其在他们意图明确地加以恐吓时。

此前，Proctorio 曾与评论家打过多次交道，且通常是以原告的身份出面。比如去年 10 月，该公司就起诉了不列颠哥伦比亚大学的一名技术专家，只因他在 Twitter 上发表了一系列批评言论。

相关推文中还包含了指向 YouTube 的视频链接，但 Proctorio 声称其中包含了机密信息。但是如此蛮横的行为，显然激起了全球教育界的愤怒。

数以百计的大学教职员工、管理人员和学生们，纷纷签署了为这位专家辩护的公开信。甚至 700 多名支持者在 GoFundMe 上为其筹措了 6 万美元的法律费用。

Erik Johnson 在接受 TheVerge 采访时称：“我这么做是为了抵制相关企业对学生的监视，以及对版权法案的滥用。这种情况不是第一次，但若没有人勇敢地站出来指出这种权力滥用，那事情只会一再发生”。

遗憾的是，截止发稿时，Proctorio 并未立即回应有关 EFF 法律诉讼的置评请求。