苹果援引Web与第三方应用市场渠道 辩称App Store并未形成事实垄断
Apple Insider 报道称，为向澳大利亚竞争与消费委员会（ACCC）证明该公司并未垄断应用商店，苹果特地援引了 Web 和第三方第三方市场渠道的存在。作为针对数字平台服务提供商的大规模调查的一部分，这家反垄断监管机构于早些时候发起了调查，以了解科技巨头所占据的市场主导地位而引发的潜在问题。
访问:
苹果在线商店(中国)
反垄断机构希望确定苹果 App Store 和谷歌 Play 商店是否存在反竞争行为，同时对应用商店向开发者收取的佣金、排名系统、市场访问数据、以及消费者数据收集等事项展开调查。
苹果公司在 2020 年 9 月回应 ACCC 的最初文件中辩称，若引入 iOS 平台以外的第三方 App 分销商，其定价和政策将限制苹果可对开发者行使的相关权利。
此外苹果不同意该机构的说法，即“App Store 在很大程度上是最主要的应用市场”，且不认为该公司在 ACCC 调查的任何市场中“拥有相当大的权力”，更别提其它“需要通过法律途径来解决的市场失调问题”
至于苹果在 2021 年 2 月提交的新文件，其完整内容已于本周三向外界公开（PDF 传送门），ZDNet 也于今天早些时候进行了报道。
苹果表示，iOS 用户可通过多种渠道（比如 Web 和第三方渠道）来访问数字内容，此外开发者能够使用其它方法来分发和收取费用，比如通过阅读器 App 和外部订阅的方式。
该公司指出，为了留住开发者，平台之间也存在着激烈的竞争。此外与其它生态系统的同步需求，也推动了 App Store 的诸多创新，比如内购、定价条款、编辑内容、订阅、Apple Arcade、促销码、以及 App Clips 等。
这家科技巨头坚持认为，由于开发者能够自由选择从 App Store 转至其它平台，因此该公司的应用商店仍面临着巨大的竞争限制。
而且佣金并非 App Store 所独有，除了苹果和谷歌，亚马逊、微软和三星等科技巨头，也都在各自的应用商店中设置了一定的分成。
此外对于年营收不到百万美元的开发者，苹果已将 App Store 抽成比例从 30% 下调到了 15% 。今年 3 月，谷歌也向 Play 商店开发者推行了类似的政策。
相关文章:
苹果正在就App Store收费问题加大全美范围游说力度
亚利桑那州议会未就“App Store第三方支付法案”进行投票